10 вопросов и ответов по регрессионному тестированию

Перевод статьи «10 Regression testing Interview Questions and Answers for qa engineers».

БОЛЬШЕ ВОПРОСОВ С СОБЕСЕДОВАНИЙ В НАШЕМ ТЕЛЕГРАМ КАНАЛЕ QASOBES

1. Объясните разницу между регрессионным и повторным тестированием

Регрессионное и повторное тестирование – это два разных вида тестирования программного обеспечения. Регрессионное тестирование проводится, когда в ПО вносятся какие-то изменения. Оно помогает убедиться, что существующий функционал приложения не пострадал от внесенных изменений. Этот вид тестирования важен, поскольку изменения могут иметь непредвиденные последствия и приводить к появлению новых дефектов в ПО.

Что касается повторного тестирования, оно проводится после выявления и устранения дефектов. Повторное тестирование гарантирует, что программное обеспечение после исправления по-прежнему работает так, как требуется. Это особенно важно, когда выявлено несколько дефектов и исправление одного может случайно привести к появлению другого. Например, в банковском приложении возникали проблемы с переводом денег. После того, как проблему исправили, необходимо провести повторное тестирование приложения, чтобы убедиться, что все работает так, как ожидалось.

• Регрессионное тестирование проверяет, влияют ли новые изменения, внесенные в программное обеспечение, на его существующую функциональность.
• Повторное тестирование проверяет, были ли успешно устранены дефекты в программном обеспечении.

2. Как определить, какие тест-кейсы следует включить в тестовый набор при регрессионном тестировании?

При определении того, какие тест-кейсы следует включить в тестовый набор, я придерживаюсь систематического подхода, учитывающего следующие факторы:

1. Критичность для бизнеса. Я определяю приоритетность тест-кейсов для функций, которые являются критическими для бизнеса и оказывают наибольшее влияние на пользовательский опыт. Например, ошибка, влияющая на платежные операции или регистрацию, может привести к значительным финансовым потерям и нанести ущерб репутации компании.
2. Частота использования. Я учитываю, как часто функция используется пользователями. Это помогает мне определить, есть ли области с высокой посещаемостью, которые требуют дополнительного тестирования, чтобы убедиться в отсутствии ошибок или сбоев. Скажем, если пользователи часто пользуются определенным функционалом приложения, например, функцией оформления заказа, то крайне важно тщательно протестировать именно эту функцию, чтобы убедиться в ее правильной работе.
3. Недавние изменения. Приоритет отдается тест-кейсам, которые охватывают функции, подвергшиеся недавним изменениям. Это гарантирует, что изменения не вызовут проблем в уже существующем функционале приложения.
4. Устойчивость. Это важный момент при выборе тест-кейсов для регрессионного тестирования. Я стараюсь выбирать тесты, которые можно легко поддерживать в будущем, не затрачивая на это много времени и усилий. Таким образом, я минимизирую нагрузку на будущие релизы или циклы тестирования.
5. Эффективность. Я стремлюсь выбирать тест-кейсы, которые являются эффективными с точки зрения как времени, так и ресурсов. Я не включаю избыточные тест-кейсы, поскольку это приводит к дублированию циклов тестирования и отнимает много времени.

В целом мой подход к выбору тест-кейсов для регрессионного набора учитывает несколько факторов, начиная с наиболее важных функций приложения и заканчивая устойчивостью и эффективностью тест-кейсов. Благодаря этому тесты могут быть актуальными и ценными для множества будущих релизов.

3. Какие инструменты и технологии вы используете для регрессионного тестирования?

За время моей работы в качестве QA-инженера я использовал множество инструментов автоматизации для регрессионного тестирования, чтобы убедиться, что функциональность программного обеспечения остается стабильной после внесения изменений в код или появления новых функций. Вот несколько инструментов:

1. Selenium. Я использовал Selenium WebDriver для создания автоматизированных сценариев тестирования веб-приложений. На моей предыдущей работе с помощью Selenium мы смогли достичь 95 % тестового покрытия и сократить цикл регрессионного тестирования на 50 %.
2. TestComplete. Я также использовал TestComplete для тестирования десктопных приложений. С помощью TestComplete я смог быстро создавать автоматизированные тесты и проводить тестирование на нескольких операционных системах с использованием виртуализации.
3. Appium. Для мобильного тестирования я использовал Appium, который позволяет запускать одни и те же тесты на нескольких платформах, таких как iOS и Android. Благодаря Appium наша команда сократила время цикла регрессионного тестирования на 30 %.
4. JIRA – инструмент для управления тест-кейсами и отслеживания ошибок.

Эти инструменты помогли мне повысить эффективность и результативность регрессионного тестирования на моих предыдущих проектах. Используя эти инструменты, мы смогли добиться максимального тестового покрытия и быстро обнаружить дефекты, что в конечном итоге привело к повышению качества программного обеспечения.

4. Какие шаги вы предпринимаете, чтобы обеспечить раннее обнаружение ошибок при регрессионном тестировании?

Регрессионные ошибки могут быть очень серьезными и наносить серьезный ущерб продукту. Именно поэтому я предпринимаю ряд шагов, чтобы гарантировать устранение дефектов на ранней стадии.

1. Первый шаг – это создание полного набора регрессионных тестов, охватывающих всю функциональность приложения.
2. Далее я ежедневно запускаю эти тесты в автоматическом режиме с помощью CI (Continuous Integration). Это гарантирует, что любые изменения в коде будут немедленно протестированы с помощью регрессионных тестов, и любые проблемы будут выявлены на ранних этапах разработки.
3. Я сохраняю логи всех обнаруженных ошибок, а также информацию о причинах появления ошибок и способах их устранения. Это помогает мне выявлять закономерности в возникающих дефектах и вносить изменения в процесс разработки, которые предотвратят повторение подобных проблем в будущем.
4. Я также тесно сотрудничаю с командой разработчиков, чтобы выявить все потенциальные проблемы, которые могут возникнуть в связи с внесенными в код изменениями. Благодаря регрессионному тестированию мы можем выявить любые проблемы в приложении до того, как они вызовут проблемы у наших пользователей.

5. Приходилось ли вам находить ошибки во время регрессионного тестирования?

Во время выпуска новой функции в приложении наша команда обнаружила ошибку в уже работающем функционале. Мы быстро воспроизвели эту ошибку и определили причину ее возникновения. Чтобы устранить найденный дефект, мы сначала откатили релиз до предыдущей версии приложения, затем изолировали и исправили ошибку.

Далее мы запустили набор регрессионных тестов, состоящий из более чем 200 тест-кейсов, чтобы убедиться, что проблема была устранена и не повлияла на другие области приложения. Тестовый набор прошел успешно и не выявил никаких проблем.

6. Как вы решаете, когда автоматизировать регрессионный тест? Можете ли вы привести пример недавно автоматизированного тест-кейса?

Решая, какие регрессионные тесты автоматизировать, я учитываю несколько ключевых факторов:

1. Частота выполнения. Автоматизированные регрессионные тесты идеально подходят для тест-кейсов, которые выполняются часто, поскольку автоматизация экономит время и усилия по сравнению с ручным тестированием.
2. Риск и сложность. Регрессионные тесты с повышенным риском или особенно сложные выигрывают от автоматизации, поскольку автоматизация обеспечивает согласованность и снижает количество потенциальных ошибок.
3. Ограничения по времени и ресурсам. В ситуациях, когда есть ограничения по времени или ресурсам, автоматизация может быть использована для более быстрого завершения регрессионного тестирования.

Например, на моей предыдущей должности мы решили автоматизировать тест для  e-commerce сайта. Тест проверял функцию добавления товара в корзину и оформление заказа. Этот тест выполнялся каждый день по нескольку раз, и его выполнение вручную отнимало много времени. В итоге мы решили, что автоматизация этого тест-кейса сэкономит значительное время и усилия в долгосрочной перспективе.

Кроме того, автоматизированное тестирование дало нам дополнительные преимущества. Оно обеспечило более высокий уровень согласованности тестов по сравнению с ручным тестированием и значительно снизило вероятность потенциальных ошибок. Поскольку тест-кейс был автоматизирован, мы смогли легко интегрировать его в стратегию непрерывного тестирования и запускать как часть набора регрессионных тестов.

После автоматизации этого тест-кейса мы проанализировали результаты и обнаружили, что его выполнение заняло на 30 % меньше времени, а количество неудачных тестов существенно снизилось. Автоматизация обеспечила нам значительный возврат инвестиций как с точки зрения времени, так и с точки зрения качества.

7. Какие проблемы возникают чаще всего при проведении регрессионного тестирования?

Вот некоторые из самых распространенных проблем при проведении регрессионного тестирования:

1. Выбор тест-кейсов. Одной из самых больших проблем при проведении регрессионного тестирования является выбор тест-кейсов. Если включить в тестовый набор слишком мало тест-кейсов, то есть риск, что некоторые ошибки останутся необнаруженными. Если же включить слишком много тест-кейсов, то процесс тестирования может затянуться и повлечь за собой ненужные расходы. В 2020 году исследование, проведенное компанией Capers Jones, показало, что количество тест-кейсов может влиять на качество программного обеспечения. Согласно исследованию, “с каждым увеличением числа тестов на 10%, количество найденных дефектов увеличивалось на 4%”
2. Управление тестовыми данными. Тестовые данные, используемые в регрессионном тестировании, должны быть полными, разнообразными и актуальными. Использование некорректных тестовых данных может повлиять на точность результатов тестирования. В 2021 году исследование, проведенное World Quality Report, показало, что 59 % участников опроса назвали отсутствие правильного управления тестовыми данными существенной проблемой в регрессионном тестировании.
3. Автоматизация и ручное тестирование. Решение о том, выполнять регрессионное тестирование вручную или автоматизировать этот процесс, – еще одна серьезная проблема. Хотя автоматизация экономит время и ресурсы, существует риск, что некоторые ошибки могут быть упущены. С другой стороны, ручное тестирование позволяет тестировщикам выявить ошибки, которые не были обнаружены инструментами автоматизации. В 2022 году исследование, проведенное компанией Accenture, показало, что автоматизированное тестирование выявило 78 % критических дефектов, а ручное – 100 %.
4. Ограничения по времени. Регрессионное тестирование может отнимать много времени из-за количества тестов. Однако в некоторых случаях могут возникнуть временные ограничения, требующие проведения большого количества тестов за короткое время. Это может привести к неполному тестированию и, в свою очередь, поставить под угрозу качество ПО. В исследовании 2023 года, проведенном QA Financial, 68 % участников опроса назвали нехватку времени существенной проблемой при регрессионном тестировании.
5. Меняющиеся требования. Требования к программному обеспечению могут меняться со временем, что может повлиять на процесс тестирования. Поэтому регрессионное тестирование необходимо обновлять, чтобы учесть эти изменения. Отсутствие обновления тест-кейсов может привести к неточным результатам. Согласно исследованию 2024 года, проведенному компанией Gartner, 70 % компаний, которые не обновляют свои тест-кейсы, часто получают неточные результаты тестирования.

8. Какой у вас опыт в анализе результатов тестирования и составлении баг-репортов?

На предыдущем месте работы я занимал должность инженера по обеспечению качества в компании XYZ. Одной из моих обязанностей было анализировать результаты тестирования и сообщать о проблемах команде разработчиков.

1. Во-первых, я внимательно изучал результаты тестирования, чтобы выявить любые закономерности или потенциальные проблемы, обнаруженные в ходе как автоматизированного, так и ручного тестирования.
2. Затем я создавал подробные баг-репорты с помощью JIRA. В них я включал шаги по воспроизведению проблем и любые соответствующие скриншоты или логи.
3. После создания баг-репортов я определял их приоритетность в зависимости от степени серьезности и влияния на продукт.
4. Затем я обсуждал эти проблемы с командой разработчиков.
5. На протяжении всего процесса разработки я также проводил регрессионное тестирование, чтобы убедиться, что существующий функционал приложения работает правильно.

9. Как обеспечить актуальность тестовых данных для регрессионного тестирования?

Как эксперт по регрессионному тестированию, я всегда слежу за тем, чтобы тестовые данные были релевантными и актуальными. Вот примерный алгоритм действий, которого я придерживаюсь:

1. Изучение тест-плана. Перед началом тестирования я внимательно изучаю тест-план, чтобы убедиться, что в нем указаны все тест-кейсы, которые необходимо выполнить.
2. Определение критических данных. Затем я определяю критический набор данных, который будет использоваться во время регрессионного тестирования.
3. Определение приоритетов данных. Это гарантирует, что в первую очередь будут использоваться наиболее актуальные и важные данные.
4. Автоматизация тестов. Автоматизация тестов с помощью таких инструментов, как Selenium, позволяет использовать нужные данные, исключая ошибки или предвзятость, возникающие из-за человеческого фактора.
5. Анализ результатов. После запуска каждого регрессионного теста я анализирую результаты, чтобы определить, были ли обнаружены какие-либо проблемы.
6. Обновление тестовых данных. На основе анализа результатов я обновляю тестовые данные, чтобы обеспечить их актуальность и полезность для будущих регрессионных тестов.

Следуя этому алгоритму, я смог повысить эффективность регрессионного тестирования на 30 % и сократить количество дефектов, обнаруженных после релиза, на 20 %. Эти результаты демонстрируют эффективность моего подхода к обеспечению актуальности тестовых данных для регрессионного тестирования.

10. Приходилось ли вам отдавать приоритет регрессионному тестированию перед другими видами тестирования?

Во время моей работы в компании XYZ мы работали над крупным релизом программного обеспечения, в которое было добавлено множество новых функций. Будучи единственным QA-инженером в команде, я должен был сбалансировать регрессионное тестирование с другими видами тестирования, чтобы обеспечить своевременный релиз продукта.

Во-первых, я создал тест-план, в котором приоритетным было регрессионное тестирование критически важных функций и новых возможностей в приложении. Я обсудил этот план с командой, и мы коллективно решили сосредоточиться на первоочередном тестировании этих областей, прежде чем переходить к другим видам тестирования.

В результате нам удалось выявить несколько критических дефектов на начальном этапе регрессионного тестирования, в том числе ошибку в новой функции, которая могла бы сломать существующий функционал приложения, если бы не была вовремя обнаружена.